把大象放进冰箱需要几步？你会拆解吗？

把大象放进冰箱需要多少步？你能拆解它吗？一些非常专业和假装强迫的人会从N个角度进行分析和解释，但我只是想举一个我们都知道的例子，谈谈“拆除”——不是拆除，而是拆除。这篇文章主要讨论“拆解”的日常应用。so..面对这个世纪的问题，我的脑回路如下:[step1]研究和拆解目标:回答“what问题：这个目标是单一目标还是多个目标？是包含关系的目标还是平行关系？是量化指标还是定性指标？是否有已知的限制因素？再问:目标能否按照一定的维度拆解，比如拆解到人，拆解到单位时间，拆解到单位产能？例如，回到经典问题，把大象放进冰箱本身就是一个定性的目标，非常单一，没有额外的附加条件（比如大象有多大，冰箱有多大，允许多人在多长时间内这样做……）。【step2】完成目标可能有的路径(场景、手段) 拆解:回答:“回答:how问题：你必须做些什么来帮助实现你的目标？比如喊九九八十一个人，卸下八八六十四块大象，然后塞进去，那么每个人的任务可能都有一些分工，才能共同完成大象。done。[step3]回顾这样执行的目标是否能实现，是否存在风险 场景...如果有，然后拆解风险构成因素，问:这个过程中哪个环节最有可能有bug？有什么方法可以降低风险，或者有什么方法可以应对？这一过程的本质实际上是通过细化过程和增加步骤来降低风险系数。例如，在卸下64元的过程中，大象可能会疯狂，根本无法开始，所以。。。在开始之前，添加一个链接——麻醉！也许，整个过程是血腥的，有些人无法忍受，或者因为太难，导致中途退出。因此。。一方面，我们可能需要做心理建设，但也可以解释什么回报，以降低人力缺乏的风险。二，实际例子分析上述例子太神奇了，有点不友善，改变了实际工作中的例子。小胖的KPI是一款牛逼产品的UV，是客户心声收集、分析、管理和行动的闭环。面对UV的KPI，小胖是这样拆解的。（PS，只分享拆解思路，不讨论“如何提高UV”。那个主题留给下一个？)【step1】今年的UV目标是2万到2万到2万...我举个例子说，数据不用当真。根据目前的四个主要产品模块，UV构成是：心声搜索、原声模块、问题流通链路、体验视图。测量GAP= 20000000000000000万- 2万，所以我们四大板块要共同为这个GAP努力。在目前小胖的团队合作关系中，这四个模块都有相应的业务运营，他们也承担着UV的指标。因此，这里有一种自然的关系，我要根据主要来源和各自的负责人，把UV拆下来。平均分配到每个模块头上吗？显然不是。如果你只是玩数字游戏，小学生很快就能得到答案。操作之所以有门槛，一定不能那么简单粗暴...这里需要根据每个模块的板块定位、目标用户、市场需求强度等维度来看。例如，体验视图的定位是为垂直行业的用户提供体验数据的深入挖掘和分析，因此除非它改变市场策略，降低准入门槛，否则它肯定不会对整个紫外线做出最大的贡献。声音搜索，本质上是一个收集各种数据渠道的搜索引擎，使用门槛很低，可以作为发现问题的来源，可以承载所有用户访问后的第一次交互，理论上可以承担更多的新指标。通过对业务背景的一定分析，您可能会得出结论：为了实现今年UV的整体增量， 声音搜索应承担三分之一的增量，原声模块应承担三分之一的增量，问题流通链路和体验视图应分别承担六分之一的增量。step1，done。[step2]在拆卸过程中，量化目标被拆卸到每个模块，然后进入最核心的问题：如何实现每个板块的UV增量？以心声搜索为例。上面提到的本质是一个搜索引擎。利用他的能力，提高整个平台的排水能力，我可以想到——渠道侧：把框架放在相关产品中，寻求排水…沟通侧：增加曝光推广，如抓住热点摩擦流量各种帖子，做一堆二维码到处粘贴等…产品侧：提高内容质量，增加内容可转发共享功能，让内容本身为产品代言……然后以其中之一 以“渠道侧”为例，然后拆卸-将您的产品模块放在他人身上。您需要找到其他适合嵌入的产品，如我们用户的日常工作台，如产品选择或投资推广工作台，您需要查看用户反馈，如流量巨大的内部网络。。。结合用户场景，提炼嵌入后双方的价值，评估嵌入的投入产出比。如果合适，则继续；如果roi不高，请放弃找到相关产品负责人，开始抱大腿，如果别人同意给你大腿，那么...快速找到自己的PD连接step2， done。【step3】review过程中，拆除风险以上是理想情况，不排除因盲目乐观或对市场环境了解不够而处于自我激励的YY。【step3】在复习过程中，上述拆除风险是理想情况，不排除因盲目乐观或对市场环境了解不够而处于自我满足的YY中。因此，我们可以以这种方式重新审视风险：方法1：在合理化假设和批评下，在方案中发现漏洞；方法2：先小步快走，试跑一次，然后优化。或者只是声音搜索渠道嵌入的例子，可能存在风险——例如，实际排水效果不好，这可能是因为对方自己的流量不高，不能带来增量——早期评估roi链接需要考虑平台的排水能力和其他因素。产品开发成本巨大，导致在线开发节奏缓慢，难以看到变化——roi环节的早期评估需要考虑实际成本和时间表。嵌入后缺乏合理的操作和推广，平台用户无法有效感知变化——上线后需要增加相应的推广，才能有效触及。试运行一次后，及时复盘，也能更好地发现可优化点，使紫外线提升模式下的效率更高。step3，done。有时，每个人都会用脑图来帮助自己的拆解过程，直到拆到最小单元，便于落地执行。以上示例为例，如果使用脑图进行辅助，可能是这样的，然后在回顾过程中，沿着树图找到可能的频繁风险点，并制定风险计划。—————以上例子仅用于解释“拆卸”，不讨论流量建设的合理性——最后，小胖实践——以上只是这个阶段的思考和分享啊，不一定是非常正确，非常全面，非常强大，非常优秀……毕竟，今年还没有过去，小胖KPI可以完成不一定，怎么能盲目吹嘘。