用Oracle或商用数据库的知名互联网公司有哪些？

『Oraclele是创业团队的最佳选择 MongoDB，而不是MySQL』，深蓝在QQ群里抛出这样的观点，就像在马蜂窝里丢了一串鞭炮一样热闹起来。创业者A:开什么玩笑？Oracle收钱太贵了，根本不适合创业团队！!架构师B:Oracle太重了！对于创业团队来说，这是不合适的。我在哪里见过互联网公司使用Oracle？太胡说八道了。。。架构师C：是的，谁见过互联网公司使用Oracle？行业趋势是去IOE。让创业公司主要推动Oracle。这不是逆水行舟吗？太可怕了！!创业者丁:创业阶段业务量不算太大。没必要用Oracle，考虑技术成本也不能选择Oracle。土豪创业的时候没说...几乎每个人都反对深蓝色的“逆行倒施”。我们可以看到，表示批评的几个核心点主要包括：1、互联网开源是行业主流，特立独行的风险很大；2、使用费，而Oracle是要收费的，还不止一点！!3、MySQL可以完全支持最初的业务需求，为什么使用Oracle；MySQL是互联网行业的主流选择，而不是商业，主要原因是大多数商业软件的设计目标没有考虑高并发性和大量的用户场景，因此根本无法满足基本需求；其次，互联网公司的业务变化迅速，在线业务通常面向最终消费者，强调用户体验，问题需要在第一时间及时响应。如果核心技术没有深入掌握，就很难有足够的快速解决问题的能力；最后，在公司发展到一定规模后，商业软件的使用将带来巨大的成本问题。但事实上，与前两点相比，这个问题并不是决定性因素。一方面，它达到了这个规模，具有一定的经济承受能力。另一方面，授权费实际上是通过谈判支付的。它通常远低于零售价格，不会真正全面购买合法授权：商业软件制造商不希望一次性杀死你，持续吸血是他们的理想。然而，开源软件通常缺乏有效的官方技术支持，需要技术团队花费时间和精力；开源软件的改进程度通常不高，公司需要投入更多的人力来改善周边地区，综合使用成本不一定很低。然而，开源软件通常缺乏有效的官方技术支持，这需要技术团队花费时间和精力；通常，开源软件的改进程度不高。公司需要投入更多的人力来改善周边环境，综合使用成本不一定很低。当然，这部分支出具有很大的隐蔽性，难以具体量化。同时，它不需要一次性支出，因此通常被认为是比商业软件更便宜的解决方案。(BTW,商业软件公司确实应该考虑分期付款模式，或者引入金融创新应该带来更多的实际收入。当然，云计算也是分期付款的变体分支。毕竟，现金流对大多数公司来说是非常关键的，长流比干）当然，是培养自己的团队填补开源软件坑，或发明自己的轮子，或选择商业软件大多数互联网公司选择混合：可以解决开源，开源不那么可靠的商业顶部，然后慢慢找到合适的时间替换。Now,让我们来看看使用Oracle或商业数据库的知名互联网公司有哪些一号店。JD：都是MySQL和Oracle的混合系统，还买了一台Oracle一体机(OracleExadatax5有24T内存，576核CPU，估计价格几千万到几亿)。苏宁易购:是IBM打造的技术团队和技术体系。使用DB2、MySQL、Oracle混合系统；携程旅游:.NET技术是以SQLServer为主，MySQL为辅的混合系统；唯品会:也是MySQL和Oracle的混合系统；似乎使用商业数据库的互联网公司并不少，都在核心业务中使用Oracle。此外，我们还可以看到基本上所有电子商务类型的互联网公司。此外，我们还可以看到，基本上都是电子商务类型的互联网公司。当然，他们使用商业数据库的总比例似乎远低于MySQL，似乎有减少商业数据库使用的趋势。以众所周知的阿里为例，最早用Oracle来支撑业务，后来逐渐发起了去Oracle的趋势。此前，阿里集团主要集中在淘宝和支付宝。事实上，据阿里巴巴自己介绍，与整个技术团队相比，Oracle的License成本并不高。更多的费用花在中高端存储设备和小型机器上，这些硬件的维护成本不小；然而，去Oracle的过程并不是一个容易的过程。从2012年初，阿里巴巴开始部分放弃Oracle转向MySQL，到2015年的双11，支付宝宣布支付宝的核心交易流量不再依赖Oracle。它花了三年多的时间来改造MySQL和优化技术架构。在此期间，淘宝和支付宝都经历了一次迁移失败...这些都是巨大的研发成本投资！!这项投资本身远远超过了Oracle的成本和维护成本。与其说是技术团队的远见，不如说阿里集团已经进入了不得不改变的阶段。IOE作为第三方厂商提供的支持模式，不再能够支撑阿里的业务增长需求，成为首要瓶颈；可想而知，每年双11，Oracle都会派人到现场进行技术支持。然而，由于阿里巴巴未能掌握Oracle技术的底层核心实现，阿里巴巴将无法有效评估和准备潜在问题的风险和影响范围；如果问题发生，阿里巴巴无法及时有效地解决，只能完全依靠Oracle团队的技术支持，很容易出现“船上人无效，坎上人断腰”的尴尬局面。跨部门协调仍将有部门墙，跨公司合作各种业务沟通，内外协调将更加困难。跨部门协调仍将有部门墙，跨公司合作各种业务沟通，内外协调将更加困难。我相信做过团队管理的人或多或少会有深刻的经验。这种尴尬的局面是阿里巴巴这样一家规模庞大的公司完全无法接受的。感觉就像你的XX被别人抓住了。即使那个人是你的父亲，他也不会太高兴。此外，他只是一个用钱工作的合作伙伴。可以看出，阿里巴巴拥有如此庞大的资本，投资于开源优化转型，业务规模迫使他这样做。而且去IOE也不是因为MySQL免费，Oracle收费这么简单的成本考虑。然而，对于普通初创公司来说，是否值得跟随一线互联网公司来获取IOE，选择MySQL来节省成本或“Oracle MongoDB是创业团队的最佳选择。”这是一个更正确的道路。初创公司的特点是什么？他们看到了互联网行业的整体情况，特别是在分析了阿里巴巴技术选择变化的背景后，让我们来看看互联网初创公司的特点：钱总是不够的，可以省钱；快，快，快，快！招聘永远是心中的痛苦；如果你在获得足够的市场份额后不能盈利或上市，所有的努力都是浪费时间；规模小，通常没有利润，烧钱快速发展；深蓝色看到各种嘲笑，开始继续表达他们的观点：首先，作为一个创业团队，不要太轻视自己——你的肉真的不够甲骨文律师团队的薪水。能成为甲骨文的目标，祝贺你有足够的小身材，值得出去喝一杯来庆祝……其次，初创公司技术团队最大的使命是：快速！你可以成为甲骨文的目标，祝贺你有足够的小身材，值得出去喝一杯来庆祝……其次，初创公司技术团队最大的使命是：快速！支持整个团队比竞争对手更快地扩大规模，占领市场！!技术永远不会成为整个初创公司团队中最短的木板。然而，初创公司的目标不是B轮或C轮，而是上市，这意味着用户和业务量应该达到足够大的规模。我知道你要说，到那时，公司已经筹集了足够的钱来解决技术问题。Tooyoung，toosimple!这只意味着你还没有踩到足够的坑。知易行难!在公司业务继续快速发展的背景下，补充技术债务基本上是一个无底洞。一两头牛填满了一个平坦的坑。。。别担心，你想说的是，如果你在创业初期考虑太多，使用过多的技术会导致在你站稳脚跟之前被对手杀死！!问题是你告诉我，这只是一个简单的数据库操作。Oracle可以比MySQL复杂得多。例如，它可能更有说服力：假设有两家初创公司：亚麻新闻和fbay，它们几乎同时发展到B轮，每天的订单量几乎相同。亚麻新闻的平均订单约为每天10万份，fbay领先于数万份亚麻新闻订单；同时，让我拍拍脑袋，MySQL单实例可支撑日均20万单的业务量，而Oracle单实例可支撑日均100万单。起初，亚麻讯选择了Oracle MongoDB用于存储，FBay使用MySQLL MongoDB用于存储，所以情况应该是这样的。起初，亚麻讯选择了Oracle MongoDB作为存储，fbay使用MySQL MongoDB用于存储，所以情况应该是这样的。1、FBay意识到，单个MySQL实例可能很快无法支持业务增长。根据行业的主流做法，有必要拆除仓库和表格，拆除业务线，并进行横向扩展，以支持更大的业务压力。拆库拆表后，会遇到很多烦人的事情，比如CAP理论、分布式事务等。，需要成立一个几十人的SOA服务团队来做分布式服务架构...总之，一堆事情应该能在一年内大致做出来，比如快马加鞭、空中飞机维修等等。每次做促销活动，都要仔细询问技术团队。这个姿势行不行，秒杀会不会再挂系统...幸运的是，应该有时间赶上业务增长的速度。2、亚麻新闻的团队似乎更加冷静。业务团队每天都在努力改变模式进行活动推广。无论如何，系统容量瓶颈还有很长的路要走；另一方面，技术团队也开始提前计划，成立了骨干团队，开始冷静地拆除仓库、手表、子系统和服务，并有计划地逐步推进系统转型升级。这时，甲骨文来了。经过“友好”磋商，甲骨文狡猾，想继续将亚麻新闻的技术团队绑在Oracle技术线上，于是开出了相对优惠的价格，双方愉快地一起烧烤...谁说漂亮会跟着甲骨文转身，他们就开始了非强的事务业务。从核心Oracle实例到MongoDB的逐步迁移。亲爱的，你知道这两轮竞争的结果吗？fbay的发展速度远远落后于亚麻新闻。第二年，亚麻新闻成功获得C轮融资，fbay继续在C轮魔咒的阴影下挣扎。然而，对于竞争激烈的互联网行业来说，他们不能成为细分领域的第一和第二家公司，最终只有一条死胡同。。。对于亚麻新闻来说，Oracle最大的价值在于，技术团队通过正确的技术选择为其整个公司赢得了非常宝贵的市场竞争时间窗口。此时，您还认为商业数据库的授权费非常昂贵吗？世界武术只能很快打破！然而，对于竞争激烈的互联网行业来说，他们不能成为细分领域的第一和第二家公司，最终只有一条死胡同。。。对于亚麻新闻来说，Oracle最大的价值在于，技术团队通过正确的技术选择为其整个公司赢得了非常宝贵的市场竞争时间窗口。此时，您还认为商业数据库的授权费非常昂贵吗？世界武术只能很快打破！！最后，你得吐槽一下。你觉得MySQLDBA现在很好吗？因为市场太稀缺，一个MySQLDBA的待遇几乎可以养两个OracleDBA...更重要的是，我根本招不到，但我很担心。就表数据量而言，MySQL最好的实践建议是单表百万级，控制在千万级以内；Oracle单表可以上千万甚至上亿级，问题不大。此外，MySQL的设计目标从一开始就不是追求强一致性事务，这导致MySQL的可靠性和事务性与Oracle完全不同。在高并发压力下，MySQL丢失数据的概率远远超过Oracle；然而，Oracle的昂贵成本是不可避免的，Oracle数据库仍然是昂贵的稀缺资源。Oracle应该只*核心业务，强调数据一致性，充分利用NoSQL和分布式缓存，降低核心Oracle数据库的负载压力。