苹果算法在不停调整，回到了最原始的字母排序

ASO其他因素系列ASO中的一些因素对排名是否有影响仍存在争议。然而，苹果算法正在不断调整，不可能考虑这些因素。在应用商店的搜索体验方面，苹果决心走一条不同于谷歌的道路，所以它更注重分类，这类似于早期雅虎图书馆目录搜索。但现实是雅虎很快就被谷歌打败了。在小样本的情况下，分类检索只起作用，当突破某个临界点时，App的数量越大，操作起来就越困难。苹果总是在理想和现实之间挣扎，坚持走自己的老路，但有点太多了！慢！了！苹果有一种最原始的分类方式:最近发布最新更新的付费应用免费应用，可以算是苹果完全不了解这个分类的时候偷懒了。然而，毕竟，AppStore已经诞生近8年了。随着分类越来越详细，这种情况越来越少。。。呃，直到你浏览AppStore，你才忍不住出汗。出乎意料的是，苹果真的很慢：大量的一级分类苹果根本不知道！对应用一无所知，所以采用了最原始的字母排序！(我去找蜗牛玩，88)这到底是怎么回事？从2012年2月苹果收购Chomp开始，这是一家应用搜索引擎公司，但有趣的是，Chomp是全文检索。也就是说，为了克服标题和关键字域信息含量过少的问题，Chomp不仅搜索应用程序详细页面的描述和评论，还搜索web、在社交网络上收集所有与应用程序相关的信息，所做的实际上与谷歌相似。得益于移动终端的快速崛起，Chomp做得很顺利，甚至开展了类似谷歌Adwords的关键词竞价广告业务。就在它蓬勃发展的时候，苹果从银行账户里拿出一根头发(5000万美元)，全资收购了Chomp，连人都在一起。之后，苹果开始了一系列的调整：降低标题和关键字的权重，并开始引入与实际功能相关的词。在appStore中清理具有小应用商店功能的app。继续打击积分墙的应用。并在官方网站上更新了指南：在应用程序中显示非自有应用程序的行为将被视为提供类似的应用程序Store服务，并被拒绝上架。就在大家都以为苹果很快就会转到全文检索的时候，苹果神秘地收购了Ottocat13年，另一家做App检索的公司，但它的方式更像是图书馆式的分类检索:根据属性分解目录，直到不能细分为止，形成了很多子类。据说在高峰期有50万个光子类，一个应用程序可以属于多个子类，以增加可见度。这个想法很完美，对吧？非常适合苹果的口味！所以这家初创公司还没来得及在市场上掀起波澜，就被苹果秘密收购了，收购时间不明，金额不明！如果你仔细观察，你会发现交叉索引已经被应用程序商店广泛使用，例如，以下B612和潮流自拍可以在不同的分级目录下找到。Q：Ottocat是基于什么分类的？手动审查应用程序是不可能的。有理由相信Ottocat也会部分采用Chomp模式，从各种信息源判断应用程序的属性并进行分类，但显然这项巨大的工作还没有完成。基于这种分类检索模式的尝试，AppStore于2014年中推出了探索列表。一年后的11月初，苹果进一步调整了算法，增强了搜索的相关性和长期受到批评的纠错能力。但是，Chomp和Ottocat都是美国公司，显然不能指望他们对中文的造诣有多深！目前，AppStore维护了28种语言，各地商店的发展极不平衡。沙明亲自测试了美国、英国和中国AppStore的探索列表，发现英国仍处于无人问津的状态，*的二级子类比中国少！可见美国*分类下的二级子类非常丰富，大部分都有三级子类，而中英只有两三个可怜的二级子类，下面就没了。搜索美国AppStore，会发现和中国区有些不同，就是下图中用红色框起来的部分，确实做了一些关键词拓展。然而，经过验证，许多应用程序无法通过目录名（根本没有排名）进行搜索。可以看出，目前苹果的主要精力仍然集中在美国。虽然算法是通用的，但当涉及到多语言时，苹果有很大的缺点。在英语完全理解之前，希望苹果能对中文有什么深刻的理解是异想天开的！因此，对于中国，我们可以得出以下结论：分类目录仍处于相当初级阶段，探索列表几乎没有效果。我们只能做简单的关键词关联和纠错目录名称。在可预见的未来，分类检索的情况难以大大改善，通过分类实现更多关键词覆盖的效果将相当有限。因此，在选择分类时，最重要的是相关性和竞争力。结论Chomp和Ottocat本质上走了两条不同的路，代表了谷歌和苹果的初衷。然而，从收购时间和风格的角度来看，苹果似乎非常纠结和重复，到头来都做不好！也许执着的金牛座应该放下理想，面对现实，加快步伐，时间真的很少——这是苹果宝贝沙明