UV会很快像当年PV一样被告别？

我的想法来源于4月份的Twitter开发者大会，发布的数据是Twitter日访问量30亿，年增长1500%，日搜索请求6亿，日独立访问者1.8亿，日独立访问者5500万，主要通过API。我当时在微博上讨论过这个话题，我觉得UV很快就会像当年的PV一样告别。先停一下。我相信很多关注我的人可能不太清楚这些概念。我花了几行钱给需要的学生补课。熟悉我的学生，跳过吧。PV，说的是Pageview，也就是网站页面每天打开的总数，或者理解为用户点击“打开网页”动作的数量。一般严格的网站PV统计不包括iframe网页PV、PV自动跳转程序、弹出窗口PV等。传统上，PV代表一个网站的流量，流量越大，网站就越大。　UV，根据自然日统计，UniqueVisitor的缩写是网站的独立访问者。它可以简单地理解为每天连接到网站的独立网卡数量或计算机数量。更模糊的是独立的IP数量，也直接说是用户数量（请注意，这四件事是不同的，但值相对接近）。很多网站的UV也是web和wap访问的总和，但一般来说，UV直接访问网站的用户/上网设备数量。UV现在通常是网站覆盖人群的代表，UV越高，网站用户就越多。PerUserPV，简单的PV//UV。这被认为是网站“粘性”的代表。数值越高，用户在网站上停留的时间越长，做的事情就越多。我稍有保留意见，这里不表。通常超过10人被认为是好的。请求数(不知道是否翻译成Request数量)。这意味着，无论用户是否真的通过任何设备访问网站，只要用户需要网站的数据，网站有反馈，网站和请求形成对话，即使是一个请求。换句话说，我用街边网的手机客户端发了一条我在xxx的微博。我没有访问新浪，所以新浪不是我的直接UV，而是一个请求。API，ApplicationProgramingInterface。理解为接口就好。如果其他人有API接口，他们可以通过该接口访问主程序/网站的数据进行交互。然后回来说。我认为紫外线会变得越来越不重要，有几个原因：用户互动不必访问网站。以Twitter或新浪微博为例，我没有数据，但我知道大多数人不在乎别人用什么来回复微博。此外，新浪还不断推荐各种客户端，包括PC和手机。所以这不是抢占入口的战争，而是争夺路径的战斗。所以，我们必须让用户一步一步地点击浏览器输入网站吗？网站打开API，就是把入口放在别人身上。越来越多的网站开始开放API，有的有诚意，有的没有。但说回来，开放就是让别人通过你的API访问你的网站，入口在别人那里。所以这不是做强盗的时代，而是培养内功的机会。在我看来，网站的价值，不是被指出来的，不是被访问的，而是被“需要”的。PV时代早就过去了，现在谁再提PV就傻了。我也深深记得个别网站为了提高PV做的挖宝、层层嵌套等无意义的事情。同时，过度追求PeruserPV有点病态，会把“让用户乐于访问”变成“必须一个个下去”。我们现在有多少游客张嘴闭嘴，好像我们占据了他们的一切。购物网站的UV上升得很快，但实际购买物品的比例并没有同比增长多少，反而只有搜索的访问者比例增加了。解释两个问题，一个是我们想象和定义用户的需求，另一个是简单的紫外线并不意味着什么。真正有价值的是网站本身的内容。只有网站内容对用户有持续的价值，只有网站内容提供标准化的提取方法，只有网站能够及时有效地响应外部要求。只有这样，用户才能长期需要这样的网站，形成非常和谐的关系。请求数代表用户对网站信息的依赖。而且，所谓的Web2.0越多，这种情况就越明显。对这种关系的简单定义应该是“朋友”，一种不需要每天见面但需要彼此的关系。因此，我说“请求数”将成为未来长期衡量网站价值的重要指标，其重要性肯定会超过UV。那么，这会给我们什么变化呢？1、当直接网站访问不那么重要时，交互设计师必须考虑如何应对来自外部的各种要求。这种外部应用非常有趣。产品的一个需求点通常会被放大，因此在设计时不需要考虑其他产品，这种信息传播方式更倾向于独占。想想很多好玩的手机客户端，就能看到这个端倪。可以说，设计更简单，从另一个角度来看，设计更专注。2、UV越不重要，广告越创新，访问网站的人就越少，传统广告必然会大打折扣。当然，广告商不想这样做，所以广告商需要了解更多的大脑，在API上做文章，在要求返回的内容上做文章。当然，广告会越来越软，没有人会要求广告的请求结果。3、网站必须修炼更多的内功，当层层链接变得越来越*，当跳跃变得越来越复杂。人们需要更简单、更直接的网站来满足他们的需求。因此，内功的培养一直很重要，信息格式的标准化和信息结构的模块化都会产生影响。最后，我认为网站的价值很快就会转变为“请求数”。请求代表用户对网站信息的依赖。当用户与网站的关系越来越像“朋友”时，会给互动、广告等领域带来很大的变化。