CNZZ和百度统计：两者的对比，流量统计的未来

站长和流量统计提供商都应该认识到一个问题——我们用流量统计做什么？显示结果是显示结果是显示结果？还是参考决策？或者参考决策？或者参考决策？只有了解了这一点，才能了解这个市场未来的发展趋势。我在之前的博客文章中分析了国内流量统计市场的竞争模式。当时，我的观点是：这是一个战国时期，英雄手中有杀手锏和弱点。最终的模式可能在未来一段时间内就知道了。更需要提醒的是，站长和流量统计提供商都应该认识到一个问题——我们用流量统计做什么？显示结果是显示结果是显示结果？还是参考决策？或者参考决策？或者参考决策？只有了解了这一点，才能了解这个市场未来的发展趋势。显然，答案是后者。流量统计的作用更像是一个理性的顾问——它不仅会告诉你数据，还会帮助你吸引新访客，尽可能留住老访客。基于这个层面，我们可以对比一下旧的CNZZ和新的百度统计，不仅要看两者的对比，还要看流量统计的未来。1.整体架构-基于Session还是基于PV？从整体分析维度来看，CNZZ基于PV，百度统计基于Session。历史背景决定了这种不同的选择。当CNZZ开始时，流量统计仍然是一个新事物，但在Alexa流行的时代，网站管理员使用这个工具的起点是观察网站的流量变化趋势。今天，随着个人博客和网站管理员越来越理性，我们更加*数据背后的意义，以便全面分析网站。当然，此时基于Session的流量统计系统更符合要求。显然，百度统计不是一个简单的流量统计工具，而是一个流量分析和优化工具，雄心勃勃。有人可能会问:基于Session架构是潮流，为什么CNZZ不“顺流而下”？这并不容易。由于它是一个架构，很难转动前部，这涉及到大量的代码重写，并考虑到功能和用户体验的连续性。启示：所谓时势造英雄，各领风骚数百年，就是这个意思。如果当年推出百度统计，几乎肯定是基于PV的。仅此而已，CNZZ垂老。2.用户体验-不要认为技术大师不需要看用户体验。首先，我认为谷歌的功能非常强大，但最糟糕的是当地的用户体验，这太难开始（这可能是国际化的永恒痛苦吗？)。CNZZ应该说用户体验做得很好，毕竟用户已经习惯了这么多年的打磨和培育。但我举个例子，发现CNZZ的细节还是不到位，比如实时流量统计。很多站长最喜欢盯着这个看，从统计项目来看，CNZZ和百度统计差不多(见表)。但问题是CNZZ根据IP索引，大家都知道网吧里出来的都是IP，查出来的访问记录乱七八糟。百度统计的访问记录已经安排好了用户的访问过程，一目了然。其实*其他细节也可以看出，百度统计中使用的折线图、饼图Flash等都比较贴心。还有一点，CNZZ毕竟需要靠广告养活自己。虽然没有骚扰，但总觉得不那么清爽。财大气粗的百度根本不需要承受盈利压力，整体界面更友好。启示：用户体验是一个综合性的概念，是任何产品和服务中最重要的考虑因素。虽然站长不是技术小白，但一个好的流量统计应该是完整、无缝、一站式的，细节更有竞争力。3.数据统计维度-维度越多，价值越大。既然是统计系统，首先要看统计指标。其实基本的统计指标大家都差不多(见表)。简单的评价是:百度统计在统计指标上比较严谨(严谨到夸张)，CNZZ的不同指标有针对性，但缺乏系统感。我想说的是统计维度，时间、地域和来源是流量统计系统坐标系的X、Y、Z三轴，如果添加更多的参数，可以进化出多维统计结果。百度统计提供多维交叉分析，如时间、搜索词、来源类型和区域四维模型，这显然增加了系统的复杂性，但对于商业网站来说，它可以得到更有价值的结果。CNZZ最多延伸到二维，看起来简单多了，参考性弱。在这里，我有一种感觉：CNZZ似乎更适合初级站长，而百度统计在专业性、易用性和可用性方面有着更好的平衡，拥有更广泛的客户群。启示：统计维度越多，数据越详细，产生的价值就越高，但系统的复杂性也会增加，这里需要平衡。4.高级功能-各有千秋。百度统计有法宝。最后，让我们来看看高级和增值功能。有些CNZZ是收费的，百度统计是完全免费的。先看详细清单(见表)。应该说，两者都有自己的特点，其中CNZZ最值得称赞的是它的短信预警功能，而百度统计在系统架构上仍然有很大的优势，所以它可以做很多非常详细的服务。事实上，百度统计最大的杀手是针对百度相关的统计服务。毕竟，百度是网站管理员最关心的。百度统计显然是“最了解百度”的流量系统，可以提供客观、科学的数据参考。启示：如果你想用武器作为隐喻，CNZZ就像一把刀，磨得非常锋利，百度统计是一把枪，并不断升级，如果你能匹配百度输送的子弹，枪和刀的决斗，结果是不言而喻的。